聪明的法官

yuci010

　　有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。
5 X6 S" @  |- H9 }* ?+ p$ i4 ^
. J6 y5 o7 I2 U8 G6 B　　负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。审问开始了。

6 Q& H$ w  p# i+ @! y　　法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”
' d$ D1 \& d3 g
　　A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。
. K5 U9 w: D% ~, m" E
　　法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？”
6 F: v. u! C5 K5 ~$ }5 }
　　B说：“禀告法官老爷，A的意思是说，他不是盗窃犯。”

　　C说：“禀告法官老爷，A刚才己经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”

6 z) t9 {* P* ^/ a　　B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。

　　请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是不是盗窃犯？
# s7 s- J" S+ w6 a/ g
( Z! f0 o9 P9 |2 [答案：

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

/ n! E5 x( @: Q1 C- H8 m* ]9 t" ?