WK綜合論壇, WK综合论坛

查看:56 回復:0 發表於 2023-4-21 10:16:25
累計簽到:1180 天
連續簽到:1 天
跳轉到指定樓層
楼主
發表於 2023-4-21 10:16:25 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒

秦游夏:出局拜仁莫再自欺欺人 中锋的窟窿该补了 [複製鏈接]


1 K: b. O' M" W7 q
1比4,对曼城两回合180分钟无运动战进球的拜仁,连续第3次止步欧冠8强。回到安联,拜仁打出了图赫尔上任后质量最高的前45分钟,无奈依旧终结乏术,早早宣判了自己的出局。纳格尔斯曼下课后27天,拜仁从“三线有戏”变为仅剩“捍卫德甲连冠”这一个目标。换帅时,CEO卡恩曾表示“俱乐部看到了本赛季和下赛季成绩陷入危险的信号”,不知一通操作后的狮王现在做何感想。拜仁输了,图赫尔输了,但卡恩和萨利哈米季奇才是最大的输家。
舒波-莫廷回归,阵容更完备的拜仁,上半场打出了希望可以扭转乾坤的气势。中路有人接应和牵制,南部之星终于展现了在边路的优势,首回合拿阿克手足无措的科芒焕然一新,萨内也依然是最接近破门的那个球员。拜仁更多采用更坚决的纵深传球,抬高了比赛强度,无球时也更有侵略性。然而这一切,最后还是徒劳无功,足球比赛的结果不是在两个禁区之间产生的,而是在两个禁区之内决定。
首回合致命失误浇灭拜仁反攻火焰的于帕梅卡诺,再次开启了魂不守舍的“魔鬼模式”。上半场他先后因为哈兰德的越位和失点,逃过了两劫,但有一有二没有再三,法国后卫又一次成为倒霉蛋。拜仁两回合拿到31比24的射门比,但其实绝对机会有限,终结能力更是糟糕。最近5场正式比赛,拜仁单场破门从未超过1个,打入的4球,3个来自后卫,1个来自后腰基米希的点球。瓜迪奥拉策略性地放弃高控球率,拜仁两回合都是场面热闹,实则距离破门差之千里。这种级别的足球,是靠细节决定的,就像科芒杀入禁区横传制造险情后,曼城随即一个反击,彻底杀死两回合悬念。
首回合后,从图赫尔到基米希领衔的将帅,都表示球队“踢了一场好球”,至少配得上一个进球,但其实在曼彻斯特,拜仁更多只能依靠远程发炮,根本打不透对手。次回合,卡恩又盛赞“球队展现了自己的真实实力,没法苛责球员”。美化自身、掩盖无能,成了拜仁目前的外交哲学,这可跟最高要求自我、追求最高荣誉的“MIA SAN MIA”队歌精神背道而驰。
比赛尾声,拜仁球迷拉出条幅,矛头直指俱乐部价值观和高层决策。这包含了炒掉纳格尔斯曼的方式和节点,也包括俱乐部的引援思路、外在形象。本赛季两个转会窗口,除了6700万欧元引进的德利赫特真正给球队带来了增益,其余引援要么成为鸡肋和累赘(比如马内),要么成为把板凳坐穿的看客(比如赫拉芬贝赫、特尔、布林德)。
而在莱万接班人的问题上,拜仁并没能实现对位操作。起初,拜仁希望用前场小阵容开启后莱万时代,但世界杯前来到本赛季状态最高峰的豪取10连胜,突然发现还是有个正印中锋更香。舒波-莫廷在此期间10场有9场进球。但34岁的喀麦隆老将虽好,膝伤和背伤却让他无法难以长期高负荷作战,也不能完全达到豪门球队对于正印中锋的标准。
赛后,卡恩表示拜仁曾全力争夺哈兰德,但最终还是输给了曼城,并抱怨“好中锋是多么物以稀为贵”。经过最近一段周期的双杯出局,南部之星应该已经明白无人能顶替莱万8年344球的空白,他们势必要在下赛季引进一位符合自己身份的中锋。到了合同年的凯恩,似乎更倾向于留在英格兰;那不勒斯锋霸奥西门受到多家豪门关注,如果转会也是更倾向于英超,而不是早年闯荡沃尔夫斯堡不顺利的德国;法兰克福的穆瓦尼能力很全面,但类型也并不是包抄抢点能力极强的大中锋。
本周出版的《体育图片》杂志则表示,亚特兰大的20岁中锋赫伊伦德已进入了拜仁视野。20岁的丹麦国脚身高达到1.91米,和哈兰德很像,也是左脚将,甚至也有着出众的速度和身体条件。3月欧国联他为丹麦队两场打入5球,就此进入公众视野。
拜仁不能没有好中锋,这是金灿灿的传统,也是血淋淋的现实。

8 a$ _. X/ w) T. e# Z& M& d$ z5 ?! N- B8 {( D/ E
/ N4 u' P+ W5 C8 n6 X

/ A- r5 a* f8 {$ \: y* H& I
收藏收藏 贊贊(0)
把本文推薦給朋友或其他網站上,每次被點擊增加您在本站積分︰1宣傳
桃妖视频站,海量在线视频任你播

回復樓主 親!! 下午好,中午養足了精神嗎?讓我們一起渡過下午茶時間,WK有您更精彩!

 分享同時學會感恩,一句感謝的話語,就是最大的支持!  歡迎交流討論
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

c重要聲明:本論壇是以即時上載言論的方式運作,WK論壇對所有言論的真實性、立場及版權等,不負任何法律責任。而一切言論只代表發佈者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶務必自行判斷內容之真實性。 由於本論壇受到「即時上載言論」運作方式所規限,故不能完全監察所有言論,若讀者及用戶發現有內容出現「真實性、立場及版權」等問題,請聯絡我們:[email protected]論壇有權刪除任何言論(刪除前或不會作事先警告及通知)| SiteMap[網站地圖]

發表新帖 返回頂部