% j' v9 ]6 k$ s6 H/ I' `9 u& M7 z3 V2020年05月10日 12:35:10
# G& @6 Y1 k3 e) X7 @ n来源：新京报评论 . Q2 H8 h+ M9 q0 Y" C6 v+ l9 T
7 w, z: r4 N9 O7 y- M/ N
# D1 g$ l ?9 M$ b; ~965人参与84评论
8 l& E/ O7 `$ a0 t# u5 v- n+ W5 `9 A
* f' P0 U$ \1 S6 c/ x" m
6 T& b- _% o1 ?. _; y7 J# K$ R, @- K. X7 K/ c) b
; X D* v: M( i9 i1 } `& r
2 X. h- R/ P2 L X6 z4 i; G
[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%
3 O; k$ E! ]- r5 p: |3 u6 G
! \- u1 D7 J3 B8 n7 x1 }0 \7 T# L( X0 k% @8 u* W
- `6 `7 y5 k0 H8 M2 j
" V. Q+ m& Q# v7 s0 N
. x% v' v! J- Z, _, X
Pause[size=1em]Current Time 0:11
8 A( ^9 c: v6 P7 h! D[size=1em]/, Q' m3 F. d6 @
0 p' P& e6 h2 B4 l- C3 \1 p2 ~
[size=1em]Duration 0:47
$ x g z& @8 k9 A$ s, j
5 _+ r. C, Q8 F* y1 F, A; TFullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]% \( i8 g e" T5 D. S6 Z* m7 | a
! V5 I0 A* J; p
4 j4 m* j; r' |: L% d* |( E
9 E6 R3 @! L6 M: _& y6 y. ], U) n
- N0 j; n+ N( W, @; z5 n, h1 W8 z9 v0 f
+ o# p V# K- G+ b* W
# _; X" n; \! M" V
" t9 J( C. ~* B3 k/ C5 A2 i6 `# A$ b* |. u, G
自动播放" r# P1 z5 G8 y% R! S$ }" y
湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事，引发社会关注。5月9日，新京报记者从权威渠道获悉，5月2日晚，施某某曾与多名公职人员聚众吸毒，施某某吸毒后抽搐不适，送医抢救无效身亡。经公安机关查证，事发当晚，死者施某某及其朋友共10人聚餐，餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚，祁东县官方通报称，纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前，其他9名涉毒人员也已全部归案，公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件，每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报，目前已经可以确认的是，在死亡前，施某某参与了聚众吸毒，且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法，公职人员吸毒则更是严重违法违纪，它不应该被当作普通违法案件来处理，当地除了同时启动纪律审查，随着调查进展，涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如，目前网络上流传的信息显示，祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓，这类信息的真实度如何，当地也宜作出正面回应，避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前，此事还有诸多疑问待解。比如，施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史？同时，考虑到不止一个公职人员涉案，甚至跨越多个行政系统，当地更要以此为契机，对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查，并追踪毒品来源，别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上，这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示，2017年初，祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例；而去年6月，当地官方报道透露，祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理，加大监督执纪问责力度，严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件，近三年来，111人因涉毒涉赌问题被处分。
# P' G: x" W% j i" R6 x6 x8 c9 k( H从更大范围看，近几年随着执纪的深入，全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示，仅湖南一地，2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县，更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》，明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问，这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看，对于公职人员吸毒现象，还需要继续保持高压态势，加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前，当地民间就已传闻多时，这反映出公职人员涉毒，往往并不“神秘”，扩大社会监督渠道，“线索”或并不难找。 而在查处上，地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知，让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除，形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性，确保地方权力运行的风清气正，才是对地方形象最好的维护。
2 } d* O- z( @
/ n- h4 g6 _, J% B- S; C
7 g) h/ p: u5 O, ]" D1 E | 
發表於 2020-5-10 15:37:01
收藏
贊(